"如果没有林则徐的虎门硝烟,就不会发生鸦片战争"这句话对吗?请说理由

不对,林则徐的虎门硝烟是一个历史的偶然,而鸦片战争是必然.当时的列强早就对中国虎视耽耽,而虎门硝烟只是战争的理由而已,没有这个战争一定会发生,只是时间问题,理由是啥不重要,重要的是要战争,要掠夺.

这种说话是不对的。
英国政府发动这次侵略战争是蓄谋已久的，以大炮保护鸦片走私，是英国资产阶级的既定政策。工业革命以后的英国，随着工业化大生产的发展，迫切需要更多的销售市场和原料产地，加紧对外扩张。侵略扩张是资本主义的本性。——必然性（清政府的腐败、国力衰弱为必然性的实现提供可能；英国要用武力打开中国的大门）

在正当的中英贸易中，中国处于出超，为扭转贸易逆差，英国向中国走私鸦片，进而发动了对中国的武装进攻。中国正义的禁烟运动被英国作为发动战争的借口。——偶然性

偶然的历史时间能起到加速或延缓历史发展进程的作用，但不能改变历史发展的必然趋势和客观规律。

鸦片战争是以英国为首的西方资本主义国家的殖民扩张同清朝的封建统治发生碰撞的必然结果

不对，因为侵略者的根本目的是在中国开拓市场，牟取暴利，掠夺白银。“林则徐的虎门硝烟”只是一个借口。

不对，林则徐的虎门硝烟只是一个借口，以次来攻击我们而已。

不对,这只是导火线.英国侵华是蓄谋以久的

不对.是直接原因,但不是根本原因.